Actualités philosophiques, scientifiques et sociétales
Une science de la structure sociale ?
- Détails
- Écrit par : Patrick Juignet
Lahire Bernard, Les structures fondamentales des sociétés humaines, Paris, Éditions La découverte, 2023.
Dans Les structures fondamentales des sociétés humaines, Bernard Lahire s’essaye à une socio-anthropologie intéressante. Il désigne comme objet de son travail « la structure sociale fondamentale », « l’organisation sociale ». La cartographie du social qu’il dresse s’appuie sur l’identification de lignes de force et de grands faits anthropologiques. Il dresse le tableau complexe d'une anthropologie sociale qui relie individu et société.
Nombre de sociologues ne croient pas (plus) à la possibilité de trouver des lois ou au moins des lignes de force communes aux diverses sociétés. Il y a une tendance contemporaine à l’oubli du réel en anthropo-sociologie et à nier la possibilité de loi scientifique. Bernard Lahire affirme que c'est possible et montre quelles solutions se présentent pour réaliser ce projet.
En premier lieu, il faut démentir le dogme actuel selon lequel les sciences sociales ne seraient pas comme les autres et seraient vouées au relativisme et au nominalisme épistémologique. « Les chercheurs en sciences sociales se sont très largement engagées dans la voie d’un hyper-constructivisme ou d’un nominalisme épistémologique radical », écrit Bernard Lahire. Il y a un combat épistémologique à mener en faveur de la scientificité, ce qui parait étonnant en ce début de XXIe siècle, mais ne l'est pas tant que cela, au vu de la très lente évolution des sciences humaines et sociales et de la vague de scepticisme et de relativisme qui les a frappées.
Disponible en livre version papier au prix de 32 € et en version numérique pour 23,99 €.
Mots-clés
société, sociologie, anthropologie, épistémologie de la sociologie.
Médecine et psychanalyse
- Détails
- Écrit par : Patrick Juignet
Delourmel Christian, Médecine et psychosomatique (Discontinuité et unité de la vie psychosomatique), Paris, Éditions d'Ithaque, 2024.
Médecin, psychiatre et psychanalyste, Christian Delourmel expose une réflexion sur les rapports entre le psychisme et le somatique à partir de questions soulevées par ses cinquante-deux ans de pratique thérapeutique. Il rapporte d'abord des cas qui ne trouvaient aucune intelligibilité à la lumière de la médecine somatique ce qui laisse supposer une implication de la vie psychoaffective et sociale dans le déclenchement et dans la dynamique de ces pathologies.
Dans la partie théorique, l'auteur interroge les rapports de continuité et de discontinuité existant entre la vie psychique et la vie somatique, et met en relation des concepts biologiques et psychanalytiques. Il se réfère volontiers pour les questions de complexité et d'émergence à Edgar Morin et à Henry Atlan, et pour ce qui est de la psychanalyse à Pierre Marty et André Green.
Delourmel applique l'idée de travail du négatif, terme qui désigne les procédés par lesquels le psychisme intègre, transforme, symbolise (ou échoue à symboliser), les manques, les pertes, les expériences de désinvestissement émotionnel. Ce processus complexe peut jouer un rôle structurant ou, au contraire, déstructurant dans la vie psychique du sujet, aboutissant à des somatisations.
Disponible en livre papier broché, 222 pages, 22 €.
Mots-clés
médecine, psychanalyse, psychosomatique
Une ontologie réaliste et pluraliste
- Détails
- Écrit par : Super User
Juignet Patrick - Un Univers organisé (Essai pour une ontologie réaliste et pluraliste)
L’ontologie a pour prétention de penser ce qui existe. Afin de limiter les risques de cette entreprise osée, une bonne ontologie se doit d’être minimale. Celle qui est présentée dans l'ouvrage Un Univers organisé part du postulat réaliste de l'existence effective et non illusoire du Monde. Le Monde comme totalité étant inaccessible, une ontologie rationnelle se restreindra à la partie qui en est connue par les sciences fondamentales : l’Univers. Le problème ontologique devient alors : comment concevoir ce qui constitue l’Univers ? Depuis l'Antiquité, les réponses ont été nombreuses. Dans ce livre, c'est une conception rationnelle appuyée sur les sciences contemporaines qui sera exposée. Pour les rassembler, l'auteur a fait appel aux idées d’organisation et d’émergence. Il aboutit ainsi à l'idée d'une pluralité de niveaux dans la constitution de l'Univers. Cela a deux conséquences opposées : une critique du réductionnisme, mais aussi des mythologies prétendant tout unifier.
On s’étonnera peut-être de l’emploi du terme d'ontologie, de préférence à celui de métaphysique, alors que cette dernière revient sur le devant de la scène philosophique. La raison en est simple. Les critiques qui en ont été faites par Emmanuel Kant et par les positivistes restent valables. Cependant, elles sont limitatives. Ces considérations conduisent à suggérer une évolution de la métaphysique vers une ontologie réduite au minimum (limitée à des suggestions sur l’Univers faites à partir des sciences fondamentales). C'est un travail qui traite d'un sujet typiquement métaphysique, l'être, mais repris ici sous une autre forme : il s'agit de conceptualiser ce qui existe en tenant compte de l'apport des sciences contemporaines.
Ces dernières montrent que l’Univers n’est pas isotrope et homogène, mais plutôt divers et architecturé. On peut théoriser cette pluralité grâce aux concepts d’organisation et d’émergence. Il s’agit d’éviter la substance en faisant de la relation et de l'interaction les modes privilégiés de l’existence. On peut considérer que l’Univers est formé de niveaux d’organisation, ce qui en donne une vision plurielle et évolutive. C’est la thèse de l’évolutionnisme émergeant mise en avant au début des années 1920 par Samuel Alexander et Lloyd Morgan.
Disponible en livre broché au prix de 26,38 € sur Amazon : https://amzn.to/4hBctpS
Lecture gratuite sur écran : https://zenodo.org/records/14097392
Mots-clés
Ontologie, épistémologie, organisation, émergence, Monde, Univers.