<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Blog de l&#039;An 01</title>
	<atom:link href="http://philosciences.com/An01/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philosciences.com/An01</link>
	<description>Une réflexion sur notre société.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 10:00:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Commentaires sur Une mesure symbolique par Patrick Juignet</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=1882#comment-444</link>
		<dc:creator>Patrick Juignet</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 10:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=1882#comment-444</guid>
		<description>Ce n&#039;est pas gnognotesque. Les élus ne sont pas autoproclamés, mais élus. 
La rémunération brute mensuelle d&#039;un ministre atteindra désormais 9.940 euros et celles du président de la République et du Premier ministre seront de 14.910 euros. A titre de comparaison les patrons du CAC 40 gagnent environ 3 millions d&#039;Euro par an. 
voir : http://philosciences.com/An01/?p=196

Quant au mot de communisme, je ne le trouve pas beau du tout car, en pratique, il rime avec bureaucratie, inégalité et dictature.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce n&#8217;est pas gnognotesque. Les élus ne sont pas autoproclamés, mais élus.<br />
La rémunération brute mensuelle d&#8217;un ministre atteindra désormais 9.940 euros et celles du président de la République et du Premier ministre seront de 14.910 euros. A titre de comparaison les patrons du CAC 40 gagnent environ 3 millions d&#8217;Euro par an.<br />
voir : <a href="http://philosciences.com/An01/?p=196" rel="nofollow">http://philosciences.com/An01/?p=196</a></p>
<p>Quant au mot de communisme, je ne le trouve pas beau du tout car, en pratique, il rime avec bureaucratie, inégalité et dictature.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Une mesure symbolique par ensemble</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=1882#comment-443</link>
		<dc:creator>ensemble</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 00:39:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=1882#comment-443</guid>
		<description>oui...

mais reduire un truc enorme de 30% (et d&#039;ailleurs acoté augmenter le nombre de copains, et leurs cabinets d&#039;autant??)

c&#039;est gnognotesque...
si on (bcp!!) peut vivre du smic et des minima sociaux, alors pourquoi chefs autoproclamés auraient des part aussi grosse... stricte egalité? ou un peu de ab pour les boulots penibles (et encore mieux vaudrait se les repartir justement eux aussi!!)
ques ce qui peut justifier des ecarts meme minimes comme 1 a 1.2 ou 1.5???
mais du simple au decuple le sinistre moyen...
et 15 fois pour le premier sinistre
et 20 fois pour leur &quot;president&quot;... (plus les a coté!!!), alors le risile moins trente!!!
quelle farce? a peine moins pire et hypocrite en plus!

oui ne parlons meme pas de l&#039;heritage des palais festins avantages voitures chauffeurs retraites surdorées  et autres sarko one...

quel sens ont les beaux mots egalité communisme socialisme equité???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oui&#8230;</p>
<p>mais reduire un truc enorme de 30% (et d&#8217;ailleurs acoté augmenter le nombre de copains, et leurs cabinets d&#8217;autant??)</p>
<p>c&#8217;est gnognotesque&#8230;<br />
si on (bcp!!) peut vivre du smic et des minima sociaux, alors pourquoi chefs autoproclamés auraient des part aussi grosse&#8230; stricte egalité? ou un peu de ab pour les boulots penibles (et encore mieux vaudrait se les repartir justement eux aussi!!)<br />
ques ce qui peut justifier des ecarts meme minimes comme 1 a 1.2 ou 1.5???<br />
mais du simple au decuple le sinistre moyen&#8230;<br />
et 15 fois pour le premier sinistre<br />
et 20 fois pour leur &laquo;&nbsp;president&nbsp;&raquo;&#8230; (plus les a coté!!!), alors le risile moins trente!!!<br />
quelle farce? a peine moins pire et hypocrite en plus!</p>
<p>oui ne parlons meme pas de l&#8217;heritage des palais festins avantages voitures chauffeurs retraites surdorées  et autres sarko one&#8230;</p>
<p>quel sens ont les beaux mots egalité communisme socialisme equité???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Oligarchie par Patrick Juignet</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=1837#comment-439</link>
		<dc:creator>Patrick Juignet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 07:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=1837#comment-439</guid>
		<description>Merci de cette précision</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci de cette précision</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Oligarchie par chapelain bernard</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=1837#comment-438</link>
		<dc:creator>chapelain bernard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 13:41:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=1837#comment-438</guid>
		<description>bonjour patrick

on peut aussi rajouter jacques Servier, fortune 4 Milliards, dont Sarkozy a été l&#039;avocat dans le passé parait il (à vérifier)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour patrick</p>
<p>on peut aussi rajouter jacques Servier, fortune 4 Milliards, dont Sarkozy a été l&#8217;avocat dans le passé parait il (à vérifier)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Changement ? par corselis</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=1857#comment-437</link>
		<dc:creator>corselis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 13:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=1857#comment-437</guid>
		<description>Certains en souffriront plus que d&#039;autres. Pour certains d&#039;ailleurs cela ne sera pas si grave.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certains en souffriront plus que d&#8217;autres. Pour certains d&#8217;ailleurs cela ne sera pas si grave.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Attaque de la France par Patrick Juignet</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=1575#comment-390</link>
		<dc:creator>Patrick Juignet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 10:26:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=1575#comment-390</guid>
		<description>Votre intervention me donne l&#039;occasion de dire pourquoi je ne veux pas tenir de propos politiciens dans ce blog de l&#039;An 01. 

Il se veut une incitation à la réflexion sur le fonctionnement socio-économique de nos pays occidentaux. Or, dès que l&#039;on parle des hommes et des partis, la réflexion s&#039;arrête et les interlocuteurs entrent dans des considérations passionnelles et irrationnelles qui empêchent le débat.

Je préfère amener des éléments de réflexion, après quoi les gens en tireront le conclusions politiques qu&#039;ils veulent.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Votre intervention me donne l&#8217;occasion de dire pourquoi je ne veux pas tenir de propos politiciens dans ce blog de l&#8217;An 01. </p>
<p>Il se veut une incitation à la réflexion sur le fonctionnement socio-économique de nos pays occidentaux. Or, dès que l&#8217;on parle des hommes et des partis, la réflexion s&#8217;arrête et les interlocuteurs entrent dans des considérations passionnelles et irrationnelles qui empêchent le débat.</p>
<p>Je préfère amener des éléments de réflexion, après quoi les gens en tireront le conclusions politiques qu&#8217;ils veulent.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Attaque de la France par lempereur agnès</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=1575#comment-387</link>
		<dc:creator>lempereur agnès</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 19:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=1575#comment-387</guid>
		<description>Suite à votre réponse, je ne peux que vous inviter à examiner comment fonctionnent les systèmes économiques de Bolivie, d&#039;Argentine et du Vénézuela, et d&#039; Equateur, qui ne sont pas forcément &quot;communistes&quot; au mauvais sens du terme... mais représentent une certaine idée de la &quot;vraie gauche&quot;, sociale avant tout(reprise en main d&#039; entreprises en faillite par les ouvriers eux-mêmes s&#039;ils le veulent,  par exemple)
Reste que: les exemples de dérives du passé en URSS et ailleurs ont terni l&#039;idée sociale du partage des richesses: n&#039;oublions pas que des dérives peuvent exister dans n&#039;importe quel parti (l&#039;extrême droite a bien donné Hitler...) 
Il faut peut-être avoir le courage d&#039;essayer autre chose, une autre idée de l&#039;économie, avant que nous ne sombrions à cause de l&#039;ultra-libéralisme et de l&#039;austérité à laquelle nous allons avoir droit après la Grèce, l&#039;Espagne, le Portugal, l&#039;Italie,...suite à des politiques trop complaisantes avec le libéralisme.
Vous pouvez retrouver ces idées d&#039;une approche globale et systémique dans cette interview par exemple:
http://www.dailymotion.com/video/xq028g_j-l-melenchon-bfmtv-2012-08-04-12_news?search_algo=1
Cordialement,
 A.L.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suite à votre réponse, je ne peux que vous inviter à examiner comment fonctionnent les systèmes économiques de Bolivie, d&#8217;Argentine et du Vénézuela, et d&#8217; Equateur, qui ne sont pas forcément &laquo;&nbsp;communistes&nbsp;&raquo; au mauvais sens du terme&#8230; mais représentent une certaine idée de la &laquo;&nbsp;vraie gauche&nbsp;&raquo;, sociale avant tout(reprise en main d&#8217; entreprises en faillite par les ouvriers eux-mêmes s&#8217;ils le veulent,  par exemple)<br />
Reste que: les exemples de dérives du passé en URSS et ailleurs ont terni l&#8217;idée sociale du partage des richesses: n&#8217;oublions pas que des dérives peuvent exister dans n&#8217;importe quel parti (l&#8217;extrême droite a bien donné Hitler&#8230;)<br />
Il faut peut-être avoir le courage d&#8217;essayer autre chose, une autre idée de l&#8217;économie, avant que nous ne sombrions à cause de l&#8217;ultra-libéralisme et de l&#8217;austérité à laquelle nous allons avoir droit après la Grèce, l&#8217;Espagne, le Portugal, l&#8217;Italie,&#8230;suite à des politiques trop complaisantes avec le libéralisme.<br />
Vous pouvez retrouver ces idées d&#8217;une approche globale et systémique dans cette interview par exemple:<br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xq028g_j-l-melenchon-bfmtv-2012-08-04-12_news?search_algo=1" rel="nofollow">http://www.dailymotion.com/video/xq028g_j-l-melenchon-bfmtv-2012-08-04-12_news?search_algo=1</a><br />
Cordialement,<br />
 A.L.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Attaque de la France par Patrick Juignet</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=1575#comment-384</link>
		<dc:creator>Patrick Juignet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 14:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=1575#comment-384</guid>
		<description>Dans ce blog j&#039;essaye d&#039;analyser de comprendre la situation culturelle, sociale et économique de notre pays et de l&#039;Europe. De la critiquer aussi, car elle me semble prendre une mauvaise tournure que je subis péniblement, comme bien d&#039;autres. 
Mais, je ne me mêle pas de politique politicienne, car cela renvoie à bien d&#039;autres choses, comme la façon de gouverner, la personnalité de l&#039;homme politique, les partis et leurs luttes d&#039;influence, les traditions des uns et des autres. D&#039;autre part un programme est toujours vaste et sujet à critique. Le programme du Front de Gauche est le seul à mettre l&#039;humain en avant et à proposer des mesures propres à endiguer la dérive ultra libérale du capitalisme. Mais par contre il n&#039;y a pas de rupture franche avec le communisme et ses procédés autoritaires et bureaucratiques qui ont provoqué les désastres que l&#039;on sait. Alors comment se prononcer ? 
Dans ce blog, je reprends l&#039;utopie de l&#039;An 01 : on arrête de s&#039;agiter dans tous les sens et on réfléchit à ce qui pourrait avoir un réel intérêt, en y ajoutant : la complexité de la situation impose une approche globale, systémique, car toute mesure partielle peut très bien avoir des effets inverses à ceux recherchés.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans ce blog j&#8217;essaye d&#8217;analyser de comprendre la situation culturelle, sociale et économique de notre pays et de l&#8217;Europe. De la critiquer aussi, car elle me semble prendre une mauvaise tournure que je subis péniblement, comme bien d&#8217;autres.<br />
Mais, je ne me mêle pas de politique politicienne, car cela renvoie à bien d&#8217;autres choses, comme la façon de gouverner, la personnalité de l&#8217;homme politique, les partis et leurs luttes d&#8217;influence, les traditions des uns et des autres. D&#8217;autre part un programme est toujours vaste et sujet à critique. Le programme du Front de Gauche est le seul à mettre l&#8217;humain en avant et à proposer des mesures propres à endiguer la dérive ultra libérale du capitalisme. Mais par contre il n&#8217;y a pas de rupture franche avec le communisme et ses procédés autoritaires et bureaucratiques qui ont provoqué les désastres que l&#8217;on sait. Alors comment se prononcer ?<br />
Dans ce blog, je reprends l&#8217;utopie de l&#8217;An 01 : on arrête de s&#8217;agiter dans tous les sens et on réfléchit à ce qui pourrait avoir un réel intérêt, en y ajoutant : la complexité de la situation impose une approche globale, systémique, car toute mesure partielle peut très bien avoir des effets inverses à ceux recherchés.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Attaque de la France par lempereur agnès</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=1575#comment-383</link>
		<dc:creator>lempereur agnès</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 15:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=1575#comment-383</guid>
		<description>N&#039;étant pas du tout spécialiste en économie, j&#039;ai néanmoins compris, d&#039;après votre analyse, que nous devrions nous tourner vers une société où l&#039;ultralibéralisme ne serait plus la règle!
A notre avis, cela n&#039;est pas du tout utopique, et fait même l&#039;objet d&#039;un projet nouveau initié par le Front de Gauche: je vous invite à consulter ce projet dans le programme &quot;L&#039;humain d&#039;abord&quot; téléchargeable sur le blog de J-L Mélenchon, et le site &quot;Placeaupeuple&quot;, ne serait-ce que par curiosité! 
J&#039;ai beaucoup apprécié votre critique car elle dénonce ce qui (apparemment) n&#039;est absolument pas assez relayé par les médias!!
Je vous invite également à parcourir les chapitres de l&#039;ouvrage &quot;Qu&#039;ils s&#039;en aillent tous&quot;, qui nous permet d&#039;espérer une société plus rationnelle et analyse également les effets destructeurs du libéralisme.
meilleures salutations et bonne continuation dans vos analyses...
A.L.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N&#8217;étant pas du tout spécialiste en économie, j&#8217;ai néanmoins compris, d&#8217;après votre analyse, que nous devrions nous tourner vers une société où l&#8217;ultralibéralisme ne serait plus la règle!<br />
A notre avis, cela n&#8217;est pas du tout utopique, et fait même l&#8217;objet d&#8217;un projet nouveau initié par le Front de Gauche: je vous invite à consulter ce projet dans le programme &laquo;&nbsp;L&#8217;humain d&#8217;abord&nbsp;&raquo; téléchargeable sur le blog de J-L Mélenchon, et le site &laquo;&nbsp;Placeaupeuple&nbsp;&raquo;, ne serait-ce que par curiosité!<br />
J&#8217;ai beaucoup apprécié votre critique car elle dénonce ce qui (apparemment) n&#8217;est absolument pas assez relayé par les médias!!<br />
Je vous invite également à parcourir les chapitres de l&#8217;ouvrage &laquo;&nbsp;Qu&#8217;ils s&#8217;en aillent tous&nbsp;&raquo;, qui nous permet d&#8217;espérer une société plus rationnelle et analyse également les effets destructeurs du libéralisme.<br />
meilleures salutations et bonne continuation dans vos analyses&#8230;<br />
A.L.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Vivre dignement par Patrick Juignet</title>
		<link>http://philosciences.com/An01/?p=667#comment-374</link>
		<dc:creator>Patrick Juignet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2012 08:28:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philosciences.com/An01/?p=667#comment-374</guid>
		<description>Je ne vois pas trop le rapport avec l&#039;article. Quant au complot mondial, c&#039;est délirant.Les responsables bancaires ne sont pas des génies, mais au contraire des médiocres qui ont le profit pour seul horizon. &quot;Après notre profit le déluge&quot; telle pourrait être leur devise. Et c&#039;est ce qui a failli arriver si les états et les banques centrales n&#039;avaient pas rattrapé le désastre à coup de millions d&#039;Euro et de Dollars.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne vois pas trop le rapport avec l&#8217;article. Quant au complot mondial, c&#8217;est délirant.Les responsables bancaires ne sont pas des génies, mais au contraire des médiocres qui ont le profit pour seul horizon. &laquo;&nbsp;Après notre profit le déluge&nbsp;&raquo; telle pourrait être leur devise. Et c&#8217;est ce qui a failli arriver si les états et les banques centrales n&#8217;avaient pas rattrapé le désastre à coup de millions d&#8217;Euro et de Dollars.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

